微博這個(gè)東東既像鏡子,又如推手,不但清晰地照射出了中國(guó)目前的這種現(xiàn)狀,而且用其140字的篇幅限制和口口相傳的傳播方式加速了國(guó)人在思維方面的碎片化和快餐化。記得幾年前和一名老外訪問(wèn)南方幾個(gè)城市,這位老兄火車(chē)飛機(jī)坐了一圈后,發(fā)表的頭一個(gè)旅行后觀感就是旅途中看書(shū)的人寥寥,看報(bào)紙雜志的人多。我咬著牙跟他如是解釋?zhuān)喊硞冎袊?guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展,所以國(guó)民們也是與時(shí)俱進(jìn),在目前只能擠出一定的時(shí)間和腦部空間的條件下,大部頭的書(shū)也只好給文化快餐讓道了,不過(guò)以前還是很書(shū)香的民族。微博的出現(xiàn)似乎又讓國(guó)人的思維快餐化程度更上了一層樓,當(dāng)然希望這只是短時(shí)間的表象。
微博健忘癥
在微博這個(gè)神奇的世界里,除了思維快餐化和碎片化的趨勢(shì),健忘癥似乎也貫穿其中,當(dāng)然兩者之間的關(guān)系也是不言自明。在海量信息迅速流動(dòng)的微博上,多的是穿越,少的是記憶。在這個(gè)平臺(tái)上,大家的注意力總是被各種各樣的新發(fā)事件吸引過(guò)去,但幾乎所有的事情在滿足了眾人的圍觀欲望之后,都以不同的方式塵埃落定,很少有人繼續(xù)刨根問(wèn)底,也很少有人(包括新聞從業(yè)人員)愿意再去追蹤背后的故事。從最近的樂(lè)清錢(qián)云會(huì)事件,到再早些的宜黃拆遷自焚慘劇,每一次都似乎是那么轟轟烈烈,每一次又都是那么的淺嘗輒止。
行動(dòng)侏儒癥
看過(guò)一本叫《臉書(shū)效應(yīng)》(FacebookEffect)的書(shū),開(kāi)篇講的就是,哥倫比亞的一名普通工程師,為了解救一位被當(dāng)?shù)胤磳?duì)派武裝力量綁架長(zhǎng)達(dá)6年之久的婦女和她4歲的兒子,通過(guò)臉書(shū)發(fā)起了解救運(yùn)動(dòng),奇跡般地召集了上百萬(wàn)人走上街頭示威游行,最終迫使連政府都對(duì)其無(wú)可奈何的武裝力量釋放了人質(zhì)。每每看到微博上一些名人發(fā)表或引用各種人生感言,總會(huì)不由想起中學(xué)政治課上學(xué)過(guò)的一句話:言語(yǔ)的巨人,行動(dòng)的矮子。微博或許是個(gè)讓某些人過(guò)足嘴癮和名人效應(yīng)的好去處,但作為潛在的社會(huì)企業(yè)如果在行動(dòng)上缺失可能就永遠(yuǎn)無(wú)法實(shí)現(xiàn)從“不錯(cuò)到偉大”(from good to great)的華麗轉(zhuǎn)身。最近看到微博上發(fā)起了解救被拐賣(mài)兒童的倡議,甚至有人開(kāi)始系統(tǒng)地展開(kāi)了相關(guān)的公益活動(dòng)。此行動(dòng)雖然在考量上還談不上周全,但希望這是個(gè)良好的開(kāi)端,讓微博在言語(yǔ)和行動(dòng)上都能成為巨人。
情緒悲觀癥
時(shí)不時(shí)會(huì)看到或聽(tīng)到這樣的感慨,說(shuō)微博上充斥著讓人心情壓抑的負(fù)面消息,灰色的情緒是這里的主旋律。我不知道有這種感慨的人是否對(duì)現(xiàn)實(shí)生活也有同樣的認(rèn)知,但在中國(guó)目前的大環(huán)境下有如斯感慨完全可以理解,我在前些時(shí)候的一篇文章里也提到了微博作為大眾心理發(fā)泄渠道的獨(dú)特功能。好在我們還有一些積極向上的新聞?lì)愲娨暪?jié)目,在情緒低落的時(shí)候可以拿來(lái)平衡一下。無(wú)論如何,對(duì)于很多有閑有米玩微博的人來(lái)說(shuō),生活本身并沒(méi)有那么糟糕。