在已知的65件汝窯傳世品中,北京故宮存放17件,臺(tái)北故宮存放23件,上博8件,流失英國(guó)、美國(guó)、日本的汝瓷傳世品不會(huì)超過(guò)十件。筆者相信國(guó)內(nèi)的陶瓷專家對(duì)這些傳世品進(jìn)行過(guò)觀察和研究,這批傳世品在釉色上粉青27件,印青10件,這種釉色接近或就是蝦青色、天青12件。而這12件傳世品釉色也并非純正的天青色,專家和學(xué)者觀察這批傳世品后,得出了一個(gè)共同的結(jié)論:"汝瓷釉下氣泡,廖若晨星。"但令人遺憾的是,至今尚無(wú)一人指出,這批傳世汝瓷是汝窯的早期汝瓷,而并非北宋汝窯黃金時(shí)期的產(chǎn)品,自汝瓷問(wèn)世以來(lái),我國(guó)歷史上每一個(gè)窯口初期產(chǎn)品和成熟期時(shí)的產(chǎn)品都存在較大的差異,這是事物發(fā)展的規(guī)律。汝窯也不例外,我們?cè)谘芯咳甏蓵r(shí)萬(wàn)莫一葉遮目,盡管汝窯遺址已經(jīng)找到,但汝瓷至今仍有不少待解之迷,急待后人去破解,為什么在國(guó)內(nèi)至今尚未發(fā)現(xiàn)對(duì)汝窯汝瓷研究有說(shuō)服力的高水平的文章問(wèn)世,這就是重要原因之所在。在國(guó)內(nèi)汝瓷釉下氣?廖若晨星"似乎成了鑒定識(shí)別真假汝瓷的重要依據(jù)之一。而這種提法一不科學(xué)二不全面,它把廣大的陶瓷愛(ài)好者導(dǎo)向了誤區(qū)。這種錯(cuò)誤說(shuō)法,也掩蓋了汝瓷歷史本來(lái)的面目。自古以來(lái),瓷器的釉下氣泡是釉質(zhì)不純導(dǎo)致的弊病,而并非瓷器的優(yōu)點(diǎn),它是時(shí)代體現(xiàn)的特征。例如青花瓷器,元青花瓷釉下氣泡數(shù)倍大于明青花瓷,更大于清青花瓷,那是時(shí)代的產(chǎn)物,具備時(shí)代的特征。
北宋汝瓷有八大釉色,釉色不同,汝瓷釉下氣泡分布的狀況也不同,汝瓷釉下氣泡分布的狀況也不同,這是因?yàn),汝瓷釉色不同,與瓷器在窯中所放的位置有關(guān),嚴(yán)格的講,汝瓷正在燒制過(guò)程中釉色與溫度有密切關(guān)系,燒成后釉色與降溫的快慢還有更密切的關(guān)系,這在其他窯口中是極為罕見(jiàn)的。粉青、蝦青、月白、偏天青釉色的汝瓷,是汝窯的早期汝瓷,其釉下氣泡用廖若晨星來(lái)形容也較為確切。而純正的天青釉色汝瓷和天蘭釉色的汝瓷,其釉下氣泡較大,也相對(duì)密集。豆青釉色的汝瓷,釉面玻璃質(zhì)感強(qiáng),這是由于溫度過(guò)高所致,其釉下氣泡大也相對(duì)密集。朱文立保存的豆青色文廟型汝瓷片,就體現(xiàn)了這樣的特征。它與我館所藏豆青色汝瓷釉下氣泡分布是一致的,而傳世中的無(wú)紋汝瓷都是特殊的釉色,目前僅見(jiàn)梅子青釉和蔥綠釉這兩種釉色的無(wú)紋汝瓷。梅子青釉無(wú)紋汝瓷,其釉下氣泡如聚沫而不見(jiàn)攢珠,這與北宋官窯瓷的釉下氣泡個(gè)別地方有相似之處。而蔥綠釉色的無(wú)紋汝瓷,釉下幾乎沒(méi)有氣泡。這些奇異的現(xiàn)象仍需后人去探討,去研究。